5 grunner til at jeg hater GNU/Linux - Hater du (elsker) Linux?


Denne delen av Linux liker jeg ikke å snakke så ofte, men noen ganger føler jeg virkelig at noen av aspektene knyttet til Linux er virkelig smerte. Her er de fem punktene som jeg kommer over på daglig basis, nesten.

Oppdatering: På grunn av betydelig debatt om denne artikkelen, som vist i kommentarfeltet nederst i denne artikkelen. Av den grunn har vi oppdatert denne artikkelen med nyeste informasjon på:

5 ting jeg misliker og elsker med GNU/Linux

1. Velg mellom Too Many Good Distros

Mens jeg leser flere nettforum (en del av hobbyen min), kommer jeg veldig ofte over et spørsmål som – Hei, jeg er ny på Linux, har nettopp byttet fra Windows til Linux. Hvilken Linux-distribusjon bør jeg skitne til? Åh! glemte å nevne at jeg er ingeniørstudent.

Så snart noen postet et slikt spørsmål, er det en flom av kommentarer. hver distribusjons fangutt prøver å forstå at distroen han bruker leder resten, noen kommentarer kan se slik ut:

1. Få tak i Linux Mint eller Ubuntu, de er enkle å bruke spesielt for nybegynnere som deg.

2. Ubuntu er Sh** bedre med Mint.

3. Hvis du vil ha noe som vinduer, bør du holde deg der.

4. Ingenting er bedre enn Debian. Den er enkel å bruke og inneholder alle pakkene du måtte trenge.

5. Slackware, for poenget, hvis du lærer slack, lærer du Linux.

På dette tidspunktet blir studenten som stilte spørsmål virkelig forvirret og irritert.

6. CentOS – Ingenting som dette når det gjelder stabilitet.

7. Jeg vil anbefale Fedora, Bleeding edge teknologiimplementering, du vil få mye å lære.

8. Puppy Linux, SUSE, BSD, Manjaro, Megia, Kali, RedHat Beta, etc,……

På slutten av diskusjonen kan diskusjonsforumet brukes som et papir for forskning basert på fakta og tall gitt i kommentarene.

Tenk nå det samme i Windows eller Mac - Man kan si er du gal? Bruker fortsatt Windows XP eller Vista, men ingen vil prøve å bevise at Windows 8 er bedre enn XP og XP er mer på en brukervennlig side. Du vil heller ikke få en fangutt i Mac, som prøver å hoppe inn i diskusjonen bare for å få poenget hans til å høres høyere ut.

Du kan ofte støte på punkter som – Distros er som religion. Disse tingene gjør nybegynneren forvirret. Alle som har brukt Linux i lang tid vil vite at alle distroene er like ved basen. Det er bare arbeidsgrensesnittet og måten å utføre oppgaven på er forskjellig, og det er altfor sjelden. Du bruker apt, yum, portage, emerge, spike eller ABS som bryr seg så langt ting blir gjort og brukeren er komfortabel med det.

Les også: 10 Linux-distribusjoner og deres målrettede brukere

Vel, scenariet ovenfor er ikke bare sant i fora og grupper på nettet, det er noen ganger tatt til bedriftsverdenen.

Jeg ble nylig intervjuet av et selskap basert i Mumbai (India). Personen som intervjuet, stilte meg flere spørsmål og teknologier jeg har jobbet med. I henhold til deres krav har jeg jobbet med nesten halvparten av teknologiene de lette etter. Noen av de siste samtalene som nevnt nedenfor.

Intervjuer: Kjenner du til kjerneredigering? (Så snakket han med seg selv i et par sekunder – nei, nei, ikke kjerneredigering, det er en helt annen ting.) Vet du hvordan man kompilerer en kjerne på en monolittisk side?

Meg: Ja, vi må bare sørge for hva vi trenger for å kjøre i fremtiden. Vi må bare velge de alternativene som støtter vårt behov før vi kompilerer kjernen.

Intervjuer: Hvordan kompilerer du en kjerne?

Meg: lag menuconfig, avfyr den som………..(avbrutt)

Intervjuer: Når har du sist kompilert kjernen uten hjelp?

Meg: Svært nylig på min Debian…..(avbrutt)

Intervjuer: Debian? Vet du hva vi gjør? DebianFebian er ikke av vår bruk. Vi bruker CentOS. Ok, jeg skal fortelle ledelsen resultatet. De vil ringe deg.

For ikke å nevne: Jeg fikk ikke samtalen eller jobben, men uttrykket Debian-febian tvinger meg til å tenke om og om igjen. Han kunne ha sagt at vi ikke bruker Debian, vi bruker CentOS. Tonen til ham var litt rasistisk, den er spredt over det hele.

2. Noe av den svært viktige programvaren har ingen støtte i Linux

Nei! Jeg snakker ikke om Photoshop. Jeg forstår at Linux ikke er bygget for å utføre en slik oppgave. Men noen ryggradsprogramvare som kreves for å koble Android-telefonen til PC for oppdatering – PC Suite betyr absolutt mye. Jeg har lett etter en Windows-PC.

Jeg vet at Linux er mer som et operativsystem på serversiden. Egentlig? Prøver den ikke å gjøre et poeng at den har blitt brukt som skrivebord også? Hvis ja! Den bør ha andre utviklede skrivebordsfunksjoner. For en stasjonær bruker betyr ikke sikkerhet, stabilitet, RAID, kjerne mye. De bør få arbeidet sitt gjort med liten eller ingen innsats.

Dessuten har selskapene som Samsung, Sony, Micromax, etc. å gjøre med Android (Linux)-telefoner, og de har ingen støtte for å koble telefonen til over en Linux-PC.

Ikke dra meg inn i PC Suite-diskusjonen. For at Linux skal være et stasjonært operativsystem, mangler det fortsatt flere ting, lite eller ingen spillstøtte - jeg mener avansert spilling. Ingen profesjonelle video- og bilderedigeringsverktøy, sa jeg profesjonell. Og ja, jeg husker Titanic og Avatar Movies ble laget med en slags FOSS-videoredigerer, jeg kommer til det punktet.

Enig eller ikke, Linux må fortsatt gå en lang vei for å være en distro for alle.

Les også: 13 mest brukte Windows-applikasjoner for Linux

3. Linuxer har en vane med å leve i en virtuell verden

Jeg er en Linux-bruker, og jeg er overlegen enn deg. Jeg kan håndtere terminal mye bedre enn deg. Du vet at Linux er overalt i armbåndsur, mobiltelefoner, fjernkontroll. Vet du hva, Hackers bruker Linux. Er du klar over at så snart du starter Linux blir du hacker. Du kan gjøre flere ting fra Linux du ikke engang kan tenke på å bruke Windows og Mac.

La meg fortelle deg, Linux blir nå brukt i International Space Station. Verdens mest suksessrike filmer Avatar og Titanic ble bygget med Linux. Sist men ikke minst, verdens 90% superdatamaskiner bruker Linux. Verdens topp 5 raskeste datamaskiner bruker Linux. Facebook, Linkedin, Google, Yahoo har alle serveren sin basert på Linux.

Jeg mener ikke at de tar feil. Jeg mener bare at de fortsetter å snakke om ting de veldig lite vet om.

4. De lange timene med kompilering og avhengighetsløsning

Jeg er klar over automatisk avhengighetsløsning og at programmet blir smart dag for dag. Tenk fortsatt fra bedriftens synspunkt, jeg installerte et program si «y», det hadde en avhengighet si «x» som ikke var i stand til å løses automatisk. Mens jeg løste «x» kom jeg over 8 andre avhengigheter, noen få andre var avhengige av noen få andre biblioteker og programmer. er det ikke vondt?

Regelen for bedrifter er å få arbeidet utført effektivt med mindre arbeidskraft og så mye mindre tid som mulig. Hvem bryr seg om kodebiten din kommer fra Windows eller Mac eller Linux så langt arbeidet er gjort.

5. For mye manuelt arbeid

Uansett hvilken distro du velger, må du manuelt gjøre mange ting fra tid til annen. La oss si at du installerer proprietær Nvidia-driver. Nå må du drepe X manuelt, må kanskje redigere Xorg.conf manuelt og kan fortsatt ha en ødelagt X. Videre må du sørge for at neste gang kjerneoppdateringer fortsatt er i fungerende stand.

Tenk på det samme på Windows. Du har ingenting å gjøre annet enn å utløse de kjørbare filene og klikke Neste, Neste, Jeg er enig, Neste, < b>Videresend, Fullfør, Start på nytt og systemet ditt kan svært sjelden ha ødelagt GUI. Selv om ulempen er et ødelagt GUI, er det ikke mulig å reparere på Windows, men enkelt på Linux.

Hei, ikke fortell meg at det er på grunn av sikkerhetsimplementering. Hvis du installerer noe med «root», og fortsatt trenger mange ting manuelt som ikke er sikkerhet. Noen kan ha et poeng om at det gir deg makt til å konfigurere systemet ditt i en hvilken som helst grad. Min venn i det minste gi ham et fungerende grensesnitt der han kan konfigurere det til neste beste nivå. Hvorfor Installer lover ham til å finne opp hjulet på nytt hver gang i navnet til sikkerhet og konfigurerbarhet.

Jeg er selv en Linux-fan og har jobbet på denne plattformen i nesten et halvt tiår. Jeg har selv brukt Distros av flere slag og kom til ovenstående konklusjon. Du kan ha brukt en annen distro og kanskje du har kommet til en slik konklusjon, der du føler at Linux ikke er opp til målet.

Del gjerne med oss, hvorfor hater du (elsker) Linux? via vår kommentarseksjon nedenfor.