My Story #5: Linux Journey of Mr. Stuart J Mackintosh

Enda en interessant historie om Mr. Stuart J Mackintosh, som delte sin virkelige Linux-historie med egne ord, må lese...

Om Stuart J Mackintosh (SJM)

Stuart J Mackintosh (SJM) er administrerende direktør for spesialistselskapet OpusVL for åpen kildekode, som tilbyr skreddersydde løsninger for forretningsadministrasjon, støtte og infrastruktur. Han er aktiv i å fremme praktiske metoder for å implementere åpen kildekode på tvers av både offentlig og privat sektor.

Før han grunnla OpusVL, gikk SJM inn i dataindustrien gjennom sin elektronikkbakgrunn; tidlige roller inkludert reparasjon av IBM-kompatible PC-systemer og arbeid med Amstrad PC-systemer. Etter å ha flyttet inn i programvare på midten av 90-tallet, var SJM ansvarlig for nettverksarkitektur og diagnose, og satte opp en ISP som ble kjøpt opp av OpusVL. Dette ble fulgt av etableringen av en vellykket og bransjeledende e-handelsløsning.

På slutten av 90-tallet laget han prototype og utviklet en rekke systemer som først nå blir mye brukt på markedet, inkludert besøksanalyse, reiselogging, metadatasøk, kortbetalingsintegrasjon, høyytelses-/høytilgjengelighetssystemer og virtualiseringsteknologi.

Jeg svarer på følgende spørsmål fra TecMint:

Når og hvor hørte du om Linux og hvordan møtte du Linux?

Min bakgrunn var elektronikk og maskinvare, og med en rolle i et IT-maskinvareselskap, ble jeg tildelt ansvaret for å administrere det interne nettverket tidlig på 90-tallet. Nettverket var basert på 10-base-2 coax og serverne var Novell Netware 2 og 3.
For å møte kundenes etterspørsel utviklet og drev jeg Wildcat BBS, faxback og telefongrensesnitt for å muliggjøre bedre kundeinteraksjon. Mye av dette ble administrert gjennom avanserte batchfiler.

Med fremveksten av nettbaserte tilkoblede systemer AOL, MSN etc, begynte verdensnettet å bli interessant for fremtidsrettede og teknologisk bevisste forretningsfolk, og jeg måtte finne en måte å møte denne nye etterspørselen på. Til å begynne med installerte jeg gratisprogramtillegget til Microsoft Internet Information Services (IIS) V1.0 på en Windows NT 3.51-plattform som muliggjorde distribusjon av et brosjyrenettsted . Denne teknologien ble anbefalt av mine kolleger, og Microsoft ble sett på som den ledende løsningen med det kommende Windows 95.

Med mange års Novell-erfaring var jeg vant til å sette opp systemer én gang og for at de skulle fungere som forventet i evighet, med unntak av maskinvare- og kapasitetsbegrensninger. Min erfaring med IIS ga imidlertid ikke den forutsigbarheten jeg var vant til. Etter å ha eksperimentert med tidlig NT4, konkluderte jeg med at Microsoft-pakken med programvare ikke var i stand til å tilby en løsning som passet mine behov, så jeg begynte å se etter alternativer.

En systemadministrator hos tilkoblingsleverandøren min ga meg en gull, umerket CD og foreslo at den ville gi verktøyene som ville gjøre meg i stand til å bygge det jeg trengte. Da jeg kom fra IT-verdenen, spurte jeg naturligvis «Hvor er lisensen?» svaret var ganske enkelt, det er ingen. Jeg spurte så «hvor er dokumentasjonen?» og fikk samme svar.

Med litt veiledning og forståelse for hvordan min batchfilopplevelse ble oversatt til «sh», var jeg raskt i stand til å installere erstatningsnettverksrutere, webservere, filbutikker og andre verktøy. En av de mest betydningsfulle av disse verktøyene var en IVR-plattform som muliggjorde svært kraftig anropsruting knyttet til en MySQL-database og integrert med nettdatabasen.

I løpet av et par år hadde jeg engasjert meg fullt ut for Linux ettersom det gjorde det mulig for meg å oppnå det jeg valgte, uten at de komplekse lisensieringsutfordringene hindret nesten hvert hjørne av den voksende IT-bransjen og ustabiliteten som nesten alle andre ble betinget av å akseptere i løpet av den kommende tiden. år.

Etter disse suksessene startet jeg et selskap i 1999 med oppgaven å implementere Linux og åpen kildekode i bedrifter. Gjennom denne virksomheten har jeg vært i stand til å oppnå mer enn de fleste store team med de største budsjettene har oppnådd, levert robuste løsninger år forut for sin tid, alt til en brøkdel av kostnaden og tiden enn man kunne forvente.

Den første distribusjonen du prøvde, vanskelighetene du møtte og tingene du lærte.

Platen inneholdt Slackware 2. Man trengte utholdenhet og utholdenhet for å realisere belønningene tilgjengelig for Linux-brukeren. Eksempler på dette inkluderer å måtte rekompilere kjernen når jumperne ble endret på et Ethernet-kort. Denne kompileringen kan ofte ta hele helgen på en 100Mhz CPU, bare for å finne ut at innstillingene kom i konflikt og prosessen må startes på nytt.

Luksusen med en grafisk arbeidsstasjon var en bragd for de modige, og prøvde å få avhengighetene og en ren bygning oppslukt helg etter helg. Da Redhat 3.0.3 ble tilgjengelig, inkludert RPM-pakkehåndteringssystemet, kunne programvare installeres på et innfall, og produktiviteten ble forbedret betraktelig. Kompilering var fortsatt nødvendig av og til, men kompilatoren kunne i det minste installeres med letthet.

Hva betydde Linux for deg og hvor det står nå?

Det gjorde meg i stand til å oppnå det jeg ønsket, uten de unødvendige kunstige belastningene som den proprietære industrien påførte. Frihet i sin sanneste form. Når de uinformerte spør meg hvem som bruker Linux, påpeker jeg at når de møter teknologi som bare fungerer, som ikke trenger omstart, ikke trenger en støttekontrakt og generelt har relativt lite eller ingen kostnader, er det nesten helt sikkert Linux.

Hva liker du/misliker du med Linux?

Jeg liker at jeg fortsatt kan gjøre hva jeg vil, og jeg kan betale for verdiøkende tjenester når det trengs. Det bekymrer meg at nå har den bredere verden gått fra proprietær programvare til åpen kildekode og Linux, at noen av de syke måtene å jobbe på vil bli forkledd og bringe vanry til Linux.

Hva var favorittdistribusjonen din og hva er den nå. Gi oss beskjed om reisen.

Da Redhat flyttet til Fedora, flyttet jeg til Debian for alt som en bruker ikke sitter rett foran. Den er veldig stabil og gir passende verktøy. For min bærbare og stasjonære bruker jeg nå Mint, da det gir den beste blandingen av oppdaterte apper uten oppblåsthet og un-funksjoner som noen av distroene nå føler seg tvunget til å introdusere.

Beste/dårligste skrivebordsmiljø du noen gang har brukt

Det beste for meg er XFCE uten tvil, det er fleksibelt og gjør at jeg kan være veldig produktiv.
Det er imidlertid ingen verste, bare nivåer av hensiktsmessighet. Jeg har brukt fwm95, som er en konfigurasjon inspirert av Windows 95-oppsettet, men som egentlig bare var en grafisk meny. Motiv var stygt, men fungerte bra på lite ressurser. På den tiden ønsket jeg egentlig bare å kjøre Netscape Navigator & Star Office, og det ga dette feilfritt.

Hvordan du møter Linux-kommandolinjen og hva var din tanke.

Etter å ha brukt batch-filer, tenkte jeg «Wow, kan det virkelig være så kraftig...»

Si en ting du vil endre til Linux eller en bestemt Distro, hvis det er tillatt?

Det er en hel mengde ting, men jeg er sikker på at de er på veikartet og for det jeg betaler for det, kan jeg ikke forvente mer. Linux er utmerket, designet av industriens behov og nå en vurdering for nesten alle teknologibeslutninger over hele verden.

Hva er den lyseste/mørkeste siden av Linux, ifølge deg?

Den er åpen og representerer bare den menneskelige natur som sitter bak den. Ethvert mørke kommer fra mørke sinn, ikke mørk programvare.

Tecmint Community er oppriktig takknemlig for Mr. Stuart J Mackintoshfor å dele sin virkelige Linux-reise med oss. Hvis du også har en slik interessant historie, del med oss, som vil tjene som en inspirasjon for millioner av nettlesere.

Merk: Den beste Linux-historien vil motta en pris fra Tecmint, basert på antall visninger og med tanke på andre kriterier, på månedlig basis .